Председатель Банка России Эльвира Набиуллина прокомментировала публикации о возможной деноминации рубля и опровергла такую возможность. Она подчеркнула, что никаких денежных реформ в регуляторе не рассматривали. РИА НОВОСТИ приводит ее слова в Совете Федерации: "У нас в порядке все и с номиналами, и с рядом банкнот. Никаких причин что-то здесь менять нет. Люди всегда могут воспользоваться наличными, своими средствами в банках. Никаких ограничений, никаких изменений мы не рассматриваем, не планируем".
Запущенное в СМИ обсуждение возможной деноминации рубля появилось в благоприятное время. Быстрое снижение ключевой ставки Банком России снизило привлекательность банковских сбережений. В результате связанной с кризисом и неопределенностью отток вкладов из банков приобрел значительные размеры, поскольку наличные являются своеобразным универсальным опционом, который создает потребителям подушку безопасности. Это тем более важно, поскольку впереди возможные новые волны эпидемии, трудная осень и тревожный август. По данным ЦБ, объем наличных денег в обращении на 1 июля достиг рекордного значения в 12,42 триллиона рублей, увеличившись за месяц на 3,5%. Противоположная тенденция онлайн покупок и повсеместного использования безналичных банковских карт и кошельков не смогла в полной мере переломить указанную негативную тенденцию.
Однако сбережения населением наличных средств не интересно ни государству, ни банковской системе. Неудивительно, что вброшенная вовремя идея деноминации стала столь популярной в различных СМИ. Шумиха в прессе по поводу деноминации подогревается желанием властей бороться с навесом выведенной из оборота денежной наличности.
Опыт прошлой деноминации еще не ушел в седую историю. Проведенная в конце девяностых годов деноминация с уменьшением номиналов в 1000 раз подводила своеобразную черту периода гиперинфляции, за счет которой на денежных купюрах образовалось много неудобных нулей. Кроме того проведенная тогда деноминация психологически настраивала на начало новой жизни с низкой инфляцией. И она действительно в последние два десятка лет была умеренной. Произошедшая в 2014-2015 девальвация рубля не дала подобного девяностым годам всплеска инфляции. В результате покупательная способность рубля за последние двадцать лет снизилась, но совершенно не катастрофически. Находящиеся в обороте купюры до 5000 рублей не вызывают неудобств, связанных с большими цифрами. (В нашей давно грамотной стране арифметическими операциями в тысячах рублей ни у кого не вызывают затруднений). Так что аналогичное девяностым соображение по обрезанию с купюр лишних нулей сегодня имеет очень ограниченный смысл.
Перечислим еще некоторые отрицательные и положительные моменты предлагаемой деноминации.
На наш взгляд большого экономического смысла в предлагаемой процедуре нет - зачеркивание двух (или нескольких) нулей на купюрах мало что меняет. А вот сопряженные расходы по переходу на новые номиналы были бы весьма значительными. Это печать новых купюр, перенастройка денежных автоматов, затраты ресурсов и времени государства, банков и населения на массовый обмен купюр. Но главным отрицательным моментом предлагаемой идеи является долгосрочное снижение доверия к рублю. Связанные с возможной деноминацией беспокойства (вместе со снижением продажи валюты Минфином) уже подогревают интерес к покупкам доллара, провоцируя снижение рубля. Даже сами подобные обсуждения деноминации создают повод для нервозности народа в это совсем непростое время.
Замена на новые бумажные рубли была бы полезна для выявления незадекларированных доходов (тем более что государство все более заботится о контроле над оборотом наличности). Однако возможности контроля наличных средств при обмене на новые номиналы купюр будут эффективными только в том случае, если одновременно вводить ограничения по обмениваемым суммам. Но негативный эффект от такой меры тоже скорей перевешивает бонусы от разового контроля наличной денежной массы. А вот часто упоминаемый положительный момент возвращения в оборот копеек не стоит считать слишком важным и весомым фактором.
И, пожалуй, одним из наиболее весомых аргументов против деноминации является соображение стабильности. Резкие изменения в сфере, призванной быть максимально консервативной, скорей вредны. Поэтому полагаем, что в ближайшее время деноминационную процедуру проводить не имеет смысла.
Комментарии (0):
Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться.